Лишение права на выплаты погибшего военнослужащего чаще всего требуется в ситуации, когда после гибели сына на получение страховой суммы, единовременного пособия и других выплат наравне с матерью, вырастившей его одна, претендует отец, который годами не появлялся, не платил алиментов и узнал о сыне только из извещения военкомата. Бывает и зеркальная ситуация, когда ребёнка вырастил отец или бабушка, а за деньгами приходит мать. Специальной статьи закона, которая прямо лишала бы такого родителя выплат, нет, но Верховный Суд признаёт, что суд вправе это сделать. Разбираем, какие выплаты положены родителям, на чём основано лишение права на них, что именно нужно доказать, кто подаёт иск и куда, что делать, если деньги уже выплачены, и как одновременно отстранить такого родителя от наследства погибшего. Мы ведём такие дела в Новосибирске и области.
Какие выплаты положены родителям
Родители погибшего военнослужащего названы получателями в нескольких законах. По пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих родители (усыновители) являются выгодоприобретателями, а страховая сумма в случае гибели выплачивается выгодоприобретателям в равных долях; базовый размер 2 000 000 рублей ежегодно индексируется (пункт 2 статьи 5 закона). По частям 8 и 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» родители входят в число членов семьи, которым в равных долях выплачивается единовременное пособие, базовый размер которого 3 000 000 рублей также индексируется (часть 16 статьи 3). Ежемесячная денежная компенсация по части 9 той же статьи положена родителям, достигшим 50 и 55 лет (женщина и мужчина), или инвалидам. Для погибших в ходе специальной военной операции добавляется единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98. Все эти выплаты распределяются в равных долях, поэтому доля «недостойного» родителя уменьшает то, что получат остальные члены семьи.
Есть ли специальная норма закона
Нет. Ни закон о страховании военнослужащих, ни закон о денежном довольствии не содержат правила о том, что родитель, уклонявшийся от воспитания, лишается выплат. Нет такой нормы и в Гражданском кодексе: статья 1117 о недостойных наследниках касается только наследства и правила о выплатах не содержит, а отдельной статьи 1117.1 о родителях военнослужащих в действующей редакции кодекса нет, поэтому строить иск на такой ссылке нельзя.
Прямое последствие наступает только при лишении родительских прав: родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в том числе право на льготы и государственные пособия (пункт 1 статьи 71 Семейного кодекса). Однако родительские права прекращаются при достижении ребёнком 18 лет (пункт 2 статьи 61 Кодекса), и лишить отца родительских прав в отношении взрослого, тем более погибшего сына уже нельзя. Поэтому если при жизни ребёнка мать не подавала такой иск, защищаться приходится иначе: требованием о лишении права на конкретные выплаты.
На чём держится лишение права на выплаты погибшего военнослужащего
Основу дала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, и эта позиция включена в обзор практики, утверждённый Президиумом.
При разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.
Пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 года.
Верховный Суд исходил из цели выплат: компенсировать родителям, которые надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего и содержали его до совершеннолетия, нравственные и материальные потери. Отсюда вывод, что лишение права на единовременное пособие и страховую сумму возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основанием для лишения родительских прав по статье 69 Семейного кодекса, в том числе при злостном уклонении от воспитания и содержания ребёнка (определение № 25-КГ19-9). Ту же логику коллегия повторила в определении от 1 июля 2024 года № 56-КГ24-6-К9 и в определении от 2 февраля 2026 года № 47-КГ25-8-К6. Конституционный Суд в определении от 30 июня 2026 года № 1901-О отказал в принятии жалобы отца, с которого суд по иску матери взыскал полученные им выплаты, и не нашёл в применённых нормах нарушения его конституционных прав.
Что нужно доказать
Предмет доказывания Верховный Суд сформулировал прямо: принимал ли родитель участие в воспитании ребёнка, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего материально, включая уплату алиментов, предпринимал ли меры для создания условий жизни, необходимых для его развития, и были ли между ними фактические семейные связи. Доказательствами служат решение или судебный приказ о взыскании алиментов и справка пристава о задолженности, приговор или постановление о привлечении к ответственности за неуплату алиментов, документы школы и поликлиники, где указан только один родитель, характеристики, переписка, сведения о месте жительства родителя все эти годы, показания свидетелей: соседей, учителей, тренеров, родственников.
В определении № 47-КГ25-8-К6 Верховный Суд отменил решения, которыми матери отказали, и указал на типичные ошибки нижестоящих судов. Отсутствие лишения родительских прав и привлечения к ответственности за неуплату алиментов не означает, что родитель свои обязанности исполнял. Обязанность содержать несовершеннолетнего ребёнка существует независимо от того, выносилось ли решение о взыскании алиментов, поэтому то, что мать когда-то отозвала исполнительный лист, юридического значения не имеет. Признание отца недееспособным и его нахождение в интернате не освобождает суд от оценки его реального участия в жизни сына и от правовой оценки злоупотребления алкоголем, установленного в деле о дееспособности. Показания свидетелей допустимы для подтверждения того, участвовал ли родитель в воспитании, и отвергать их без оснований нельзя.
Кто подаёт иск и куда
Иск обычно подаёт второй родитель, вырастивший ребёнка, но заинтересованы и другие члены семьи, получающие выплаты в равных долях: вдова, дети погибшего. Ответчиком выступает родитель, которого просят лишить права на выплаты, а воинская часть или военный комиссариат, Министерство обороны или иной орган, где проходил службу погибший, и страховая организация обычно привлекаются к делу третьими лицами. Дело рассматривает районный суд. Участие прокурора обязательно: Верховный Суд отнёс такие споры к делам о возмещении вреда, причинённого жизни, по которым прокурор вступает в процесс и даёт заключение (часть 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса), и рассмотрение дела без прокурора само по себе стало одним из оснований отмены решений в деле № 25-КГ19-9.
В иске стоит перечислить каждую выплату, на которую претендует ответчик: страховую сумму, единовременное пособие, ежемесячную компенсацию, единовременную выплату по Указу № 98, а также иные региональные выплаты, если они есть. Одновременно с иском разумно просить суд о мерах по обеспечению иска в виде запрета страховщику и органу, производящему выплаты, перечислять ответчику спорную долю (пункт 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса). Закон учитывает такую ситуацию: при судебном споре о выгодоприобретателях срок выплаты страховой суммы исчисляется со дня получения страховщиком вступившего в силу решения суда (пункт 4 статьи 11 закона № 52-ФЗ), а для единовременного пособия аналогичное правило установлено частью 12.3 статьи 3 закона № 306-ФЗ.
Сроки и если деньги уже выплачены
Специального срока для такого иска закон не устанавливает, поэтому применяется общий срок исковой давности три года, который течёт со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о надлежащем ответчике (статьи 196 и 200 Гражданского кодекса). Но ориентироваться на три года опасно: выплаты производятся быстро, и пока иск не подан, ничто не мешает перечислить долю ответчику.
Если деньги уже получены, это не конец. В деле, по которому Конституционный Суд вынес определение № 1901-О, суд не только лишил отца права на меры социальной поддержки, но и взыскал с него в пользу матери полученные им суммы по правилам о неосновательном обогащении (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса). Такой иск сложнее: деньги могут быть потрачены, и взыскивать их придётся через исполнительное производство. Поэтому чем раньше подан иск и заявлено обеспечение, тем реальнее результат.
Наследство погибшего: недостойный наследник
Родители являются наследниками первой очереди наряду с детьми и супругом (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса), и вопрос о наследстве решается отдельно от выплат. Родители, лишённые родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства, не наследуют по закону после детей (абзац второй пункта 1 статьи 1117 Кодекса). Если лишения не было, применяется другое основание.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для родителя обязанность по содержанию ребёнка вытекает из закона, и решение суда о взыскании алиментов для этого не нужно.
Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Злостность определяется с учётом продолжительности и причин неуплаты и подтверждается приговором, решением об ответственности за неуплату алиментов, справкой пристава о задолженности и другими доказательствами (тот же пункт 20). В деле № 47-КГ25-8-К6 Верховный Суд указал, что апелляционный суд неправомерно потребовал от матери решения суда о злостном уклонении отца от алиментов. Требования о лишении права на выплаты и об отстранении от наследования удобно заявлять в одном иске, как это сделала истица в том деле. Если родитель будет отстранён, другие наследники могут принять приходившуюся ему часть в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (пункт 2 статьи 1154 Кодекса), а уже полученное им из наследства он обязан вернуть (пункт 3 статьи 1117).
Бюро «Пагаев и партнёры» ведёт такие дела в Новосибирске и области. По вашим документам мы проверим, какие выплаты положены семье и на какой стадии их оформление, оценим, какие доказательства уклонения родителя у вас есть и что можно получить дополнительно, подготовим иск о лишении права на выплаты и об отстранении от наследования с ходатайством об обеспечительных мерах, при необходимости иск о взыскании уже выплаченных сумм, и представим ваши интересы в суде.
Телефон: +7 (383) 234-90-30. Приём в Краснообске, Новосибирская область.